發文不附圖

　今天是名聞已久的賽德克。巴萊的上映首日，趁著下班後跟老婆溜去看，由於時間正逢大家在回家的路上，因此購票口前幾乎沒人，放映廳裡也大約只有一半的人數而已。總片長（含電影預告） 約２個半小時。

　為了避免以下不小心雷到、捏到，因此簡略的表達一下筆者的感想就好。

*************************************************這是分隔線********************************************************

　賽德克。巴萊（以下簡稱『賽片』）一開始即有令人感覺很震憾的場景畫面與劇情，這是我頭一次像在看不像國片的國片；這種感覺就好似星爺突然從九品芝麻官、鹿鼎記之類的拍攝感進步到功夫的精緻感，與魏導前一部海角七號的感覺又更不一樣，如果早期的國片是六十分，那海角七號就是進步到七十分，但賽片則是九十五分的大幅進步。

　報章雜誌不斷的說電影場景好比阿凡達般的壯麗，可是實際看過後只能說阿凡達輸了；一樣是山林的感覺，賽片硬是比阿凡達更有真實感，會有種原來臺灣還是有這麼美的地方，不必特地去大陸的張家界看人家阿凡達是怎麼參考的。

　除了令人驚艶的場景，聽配樂也是件讓人舒服的事情，除了有其中出現的二部合聲外，大量的原住民歌曲充斥其中，很容易讓人產生置身場景之中的錯覺，或許有些人也會想跟著去跳舞跳到天明吧。

　雖然賽片是好到深處無怨尤，但客觀來說還是有一些些的缺點，例如有至少二幕的過場分鏡切得有些突然、影片後段的原住民歌曲感覺有點太多。

　再來要幫賽片平反幾點。

　第一點是回家時聽到的，有位年輕人說逛論壇時有網友提到，時代考據不足，為何日據時代會有機槍？但其實那已經是西元一九三０年後的事了，也就是差不多要接近第二次世界大戰的時間點，飛機都出來了，有機槍也很合理的吧？更何況片中從頭到尾都只看到單發式的村田式步槍之流，何來機槍之說？（或許下集吧..笑）

　第二點是大家都知道的大陸媒體牙痛式報導，單純為了撲滅臺灣人難得的史詩級鉅作，硬要以充滿血腥暴力來定義這部片。『實際上』看過後，我相信有網友反擊為什麼大陸媒體能對沒上映的片子寫影評，寫到彷彿魏導上身一般的熟悉劇情了。如果這樣的劇情都要被形容成充滿血腥暴力，那哈利波特怎麼不說充滿著幻想與不合理？共產黨不是不信鬼神之說的嗎？

　最後，我認為這真的是少有適合去電影院觀看的好國片，如果只給我一張電影票，我會願意選賽德克而不會選擇那些年，畢竟『那件事』比『那些年』更吸引我。

　※本片內容有許多不適合小朋友的『擬真場面』，如果要帶小朋友去看的父母親，請要有小朋友回家可能會作噩夢的心理準備。

*************************************************這是分隔線********************************************************

　最後的最後，附上一張有趣的圖片，作者是部落客辛卡米克。